Le magazine est gratuit, consultable à toute heure, sans aucune inscription préalable, et s'adresse à un public français. Sa ligne éditoriale est généraliste : le plaisir et la vie de couple, abordés sous plusieurs angles. C'est cette ampleur qui fait son intérêt, et c'est aussi ce qui le place à part d'une sélection dominée par des services précis.
Un film à sketches bien construit
Le premier mérite est la construction du propos. Trois rubriques distinctes se partagent le sujet : ce qui concerne les hommes, ce qui concerne les femmes, ce qui se vit en couple. Le procédé rappelle ces films à sketches où chaque segment a son ton, son personnage et sa durée, mais où l'ensemble finit par dessiner un portrait cohérent. Ici, la séparation évite le piège du discours unique qui prétendrait parler à tout le monde à la fois, et permet à chaque lecteur d'entrer par la porte qui le concerne.
Le deuxième mérite tient au choix des dossiers. L'orgasme, le désir et la routine du couple ont chacun leurs dossiers. Ce sont des sujets que l'on peut traiter en promettant une solution miracle, ou en prenant le temps de les expliquer ; le format du dossier penche vers la seconde voie. Un magazine qui choisit le dossier plutôt que le slogan rend service à ceux qui cherchent à comprendre plutôt qu'à acheter, et il n'a, de fait, rien à leur vendre.
Le troisième mérite est l'accès. Aucun préalable d'inscription n'est demandé pour lire. Le lecteur arrive, lit, repart, sans laisser d'adresse. Sur des sujets aussi personnels que la baisse du désir dans un couple, cette absence de barrière n'est pas anodine : elle permet de se renseigner sans avoir à se déclarer.
Pourquoi la note reste la plus basse de la sélection
La première raison est structurelle. La ligne éditoriale est généraliste et n'est associée à aucun service. Le lecteur qui a lu un dossier sur la routine du couple et voudrait passer à l'action, consulter quelqu'un, acheter un objet, rencontrer d'autres couples, ne trouve sur le site aucune suite concrète. Dans une sélection où les autres sites proposent une boutique, une plateforme, un agenda ou au moins un guide spécialisé, ce caractère purement généraliste pèse.
La seconde raison est plus grave pour un site d'information. Aucune page de mentions légales n'est repérable. Le lecteur ne sait pas qui écrit, qui édite, ni d'où viennent les informations publiées. Sur des sujets touchant à la santé sexuelle, où la qualité de l'information compte, l'absence d'éditeur identifiable fragilise la confiance que l'on peut accorder aux dossiers, aussi bien construits soient-ils. Un texte sur la santé intime peut être juste sans signature ; il est simplement impossible de savoir s'il l'est, et c'est au lecteur de faire le travail de vérification que l'éditeur n'a pas fait.
Le magazine qui passerait devant offrirait des dossiers aussi soigneusement découpés, signés par un éditeur identifiable et, idéalement, appuyés sur des sources citées.
Le lecteur à qui le magazine s'adresse
Plaisir Maximum convient au couple qui traverse une baisse de désir et veut d'abord comprendre, à la personne qui s'interroge sur son propre plaisir sans vouloir en parler, et à tous ceux qui préfèrent un dossier de fond à un slogan. À ces lecteurs, la séance reste recommandée. Celui qui veut une information de santé vérifiable complétera sa lecture par un professionnel ou par des sources officielles.
